授权不明，责任谁负

2007/9/5 16:34:16

田某与郁某同在一个大户室关系甚好。1998年11月，田某外出公干，临行前当着其他客户和营业部工作人员的面反复叮嘱郁某“帮着照看一下我的股票”，并私下告知郁某交易密码，郁某欣然同意。1999年1月，田某外出回来，发现自己的股票已被清仓，郁某承认为帮他控制风险，在股市大跌前全部卖出，田某对此未作表示。同年5月，股市反转。此时无股在身的田某气急败坏，要求郁某赔他的股票，碍于情面，郁某书面保证在一个月内给他10万元，权作补偿。然而，此后一个月郁某并未兑现他的诺言。1998年8月，田某一纸诉状将营业部和郁某告上法庭，要求两被告连带赔偿60万元损失。一审判决以营业部是善意为由驳回了田某对其诉求，但依郁某出具的赔偿保证书，判令郁某赔偿10万元。郁某不服判决上诉，二审判决则撤销原判，驳回了田某诉请。

分析

　　本案事实上是田某授权不明引致的纠纷。从田某曾谓“帮着我照看一下我的股票”来看，确无法判定田某具体的授权事项和范围，但田某将其交易密码告知郁某，这就意味着他授予郁某买卖自己股票的权利，只是不明确而已。而郁某卖出田某股票时时逢股市下挫，不仅田某的股票被卖出，就连他们所在大户室的其他大户包括郁某在内，都为回避风险而清仓出局，因此，依诚实信用原则及交易经验，郁某有权代卖出田某股票，即使授权不明，其后果只能由田某负责。既然田某主张不成立，郁某的保证书也就没有存在的法律根据，郁某可请求撤销。